Гендиректор одной российской социологической конторы как-то сказал, что "чем больше наши доморощенные десталинизаторы будут заниматься десталинизацией, тем хуже будет отношение к ним – и тем лучше будет отношение к Сталину".
И что? То, что сказал "Гендиректор одной российской социологической конторы" как-то должно меня интересовать? Отношение к Сталину должно определяться фактами.
В перестроечные времена приписывали Сталину всякие отрицательные черты, в т.ч. изображали Сталина психопатом. Изобретали фальшивки - вроде «диагноза академика Бехтерева». Главным подтверждением служило заявление внучки В. М.Бехтерева - Натальи Петровны Бехтеревой, сделанное ею в конце 80-х. В сентябре же 1995-го в интервью «Аргументам и фактам» она рассказала: «Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было... А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было...». («АиФ», 1995, №39 (780), стр.3).
А.Н.Яковлев, вспоминая о своей деятельности в Политбюро КПСС, в газетном интервью признавался: «На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию». Газета «Вечерняя Москва». 2001. 11 июля.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
igor_ukraine) wrote2015-09-01 09:09 am
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(«АиФ», 1995, №39 (780), стр.3).
no subject
no subject
Газета «Вечерняя Москва». 2001. 11 июля.